Problème canon Glock 44

Bonjour,
Débutant dans le tir sportif, j’ai fait l’acquisition fin décembre 2023  d’un Glock 17 gen 5 et d’un Glock 44 gen 5. J’ai tiré au total 150 cartouches  avec chaque arme. Or, lors de ma dernière séance de tir  il y a 3 jours, je me suis aperçu lors du nettoyage du canon 22LR de mon Glock 44 que celui-ci présentait un renflement sur deux centimètres sur toute sa périphérie peu avant la sortie de bouche et peu après la chambre. Ce renflement est légèrement perceptible au touché. J’ai tiré 50 munitions CCI Blazers (depuis le début car achetées avec arme), et je n’ai eu aucun incident de tir, ni observé une détonation particulière. Ma cible présentait 50 impacts. J’ai adressé un e-mail à l’armurier mais aucune réponse de sa part. Il est clair que pour l’instant je ne vais plus tirer avec cette arme. Mais je voudrais savoir ce que je peux faire, j’ignore si la garantie s’applique, si je peux changer le canon sachant que le numéro de celui-ci ne correspondrait pas à mon autorisation. Bref si un sachant serait me renseigner, car je suis un peu perdu, et je voudrais avoir de bons éléments en main avant de me déplacer chez l’armurier, merci par avance.

La garantie devrait s'appliquer normalement ..
Ce renflement est il apparu aprés vos 50 tirs ou était il déjà présent lorsque vous l'avez sorti de boite ? Aviez vous fait des photos lorsque vous l'avez déballé ?
L'email c'est bien mais il ne faut pas hésiter à utiliser le téléphone avec les armuriers.

J’ai acheté cette arme directement chez l’armurier, et elle ne présentait aucun défaut, celui-ci est intervenu après ces dernières 50 cartouches. Je compte bien me rendre chez l’armurier, c’est pour cette raison que j’essai d’avoir le maximum de renseignements avant.

Je dirais retour chez l'armurier qui devra reprendre l'arme et la renvoyer chez Glock. Reste à voir si l'armurier va faire un échange standard en attendant ou juste faire le passe plat avec le SAV Glock.

Par contre j'ai du mal a voir comment du .22LR a fait une surpression qui aurait déformé le canon. Celui-ci était sec ou huilé au moment des tirs ?

Je n’ai aucune explication à fournir, le canon était sec.

Du coup on a la réponse à cette question :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Effectivement vu le sujet "chaud patatte" du moment ben là on est en plein dedans LOL

Il est vrai que lorsque l’on regarde cette vidéo on a pas forcément envie de se diriger sur un Glock, mais bon après c’est une question de goût. C’est un peu comme les voitures….. mais ce n’est pas pour autant qu’ils ont répondu à ma question.

Ça  a tout des symptômes d'un canon bagué, si jamais c'est le cas la responsabilité du tireur est engagé et hélas pas de garantie.
Il faut analyser les causes possibles parmi tant d'autre.;
Un mauvais usinage du canon. 
Un défaut matière du canon.
Un mauvais tir d'épreuve de l'arme.
Un problème  de munition balle coincée dans canon non détecté.
Il y a probablement  d'autres possibilités...

Perso, une bague à 1 ou 2 cms de la bouche du canon, je n'y crois guère.
Ce genre d'incident ne passe en plus pas inaperçu sur un semi-auto, puisque c'est l'incident de tir assuré.

Une question me vient : si ce renflement est bien régulier sur toute la périphérie du canon, et ce dernier étant amovible, ce renflement ne serait-il pas d'origine, histoire de favoriser le centrage dans la bouche de la culasse ?
Il y a-t-il une perte de bronzage à cet endroit ?

Quoi qu'il en soit, quelques photos, nettes et bien détaillées, en macro, seraient instructives.

Effectivement une photo permettrai de se forger une idée plus concrète.

furax a écrit:Effectivement une photo permettrai de se forger une idée plus concrète.

Terme fort adapté concernant un canon de pistolet

J’ai fait ce que j’ai pu pour les photos. En fait à l’œil nu on ne voit pas vraiment, c’est plus au touché. Valeur relevée, diamètre extérieur du canon sur les deux derniers cms avant bouche du canon 9,9 mm le reste du canon jusqu’à niveau chambre 9,8 mm soit 1/10e de différence. Je précise que ce renflement est régulier sur toute la périphérie du canon.

Ça sent la caractéristique d'origine, à mon avis.

Y'a plus qu'à comparer avec ceux des copains !

Quoi qu’il en soit, je vous tiens informé. Merci à tous pour vos réponses et votre réactivité.

Salut,
Il y a quelques temps (environ 3/4 ans), j'ai aussi eu un problème avec le canon d'un Glock (17 Gen.4).
Ce problème était différent du tient car il concernait le revêtement intérieur du canon qui se barrait petit à petit, et c'est arrivé alors que l'arme n'avait même pas tirée 500 coups et avait été achetée neuve quelques mois avant (moins de 6 mois de mémoire).
Si j'évoque cette expérience, c'est surtout pour témoigner de la médiocrité du SAV de Glock.
En effet, l'arme leur a été retournée (par l'intermédiaire de l'armurier à qui je l'avais achetée neuve) mais ils (Chez Glock) ont considéré que ce n'était pas grave et que ça n'avait pas d'impact sur la précision.
Ils ont donc refusé de changer le canon.
L'importateur (La bourse) s'est également désengagé en se cachant derrière la décision de Glock.
L'armurier, au début, bottait lui aussi en touche.
Il a fallu "montrer un peu les crocs" et lui rappeler (à l'armurier) ses obligations légales pour qu'il accepte finalement de me reprendre l'arme au prix d'achat.
Les choses se sont finalement résolues de façon positive mais j'ai été assez déçu par la réaction de l'entreprise Glock, d'autant plus que cette politique n'est pas la même selon le pays d'origine du client.
Par exemple, pour un client particulier habitant aux US, l'échange, pour ce même problème, se fait sans soucis.
Je le sais car à l'époque, j'avais pas mal arpenté les différents forums (et je m'étais d'ailleurs rendu compte qu'on était plusieurs à avoir ce problème qui touchait principalement la Gen.4).
Aussi, bon courage à toi si tu dois passer par un changement de canon.

PS : j'avais ouvert un sujet à cette occasion sur un autre site mais je ne sais pas si j'ai le droit me mettre un lien vers celui-ci, si un modo peut me dire. Merci ;-)

Merci pour ce retour d’expérience. Je vais dans un premier temps voir ce que l’on me dit et j’envisagerai par la suite. Quoi qu’il en soit il faudra que l’armurier soit droit dans ses bottes.

Ne serait ce pas plutôt un calage de canon, comme sur les pistolets équipés de canons coniques "bull barrel", moins prononcé puisque en 22Lr est ce dernier. (une hypothèse cela reste bien sûr me tromper je peux).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n’est pas impossible effectivement, j’ai eu une hypothèse de ce type en réponse. Il est vrai que la régularité de se « renflement » m’interpelle. Il faudrait qu’un détenteur de Glock 44 puisse me confirmer ce fait, car je ne trouve aucune documentation sur ce sujet.

Tu peux aussi envoyer tes photos et poser ta question à Glock par email, ils répondent rapidement.

Merci pour cette info

pma a écrit:Tu peux aussi envoyer tes photos et poser ta question à Glock par email, ils répondent rapidement.

Je confirme, ils sont assez réactifs.