Rechargement Vectan BA9 1/2 et balles LOS

Bonjour,

Je sollicite vos lumières afin de savoir si je fais fausse route ou pas dans mon rechargement pour un CZ P09 et des balles LOS 123gr RN électro cuivrées  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vectan ne semble pas avoir de table de rechargement pour ces balles et impossible d'en trouver de chez LOS (j'ai envoyé un mail, mais avec un retour automatique disant que la personne est en congés et répondra à son retour sans date indiquée...).

Donc si je n'arrive pas à avoir plus d'infos je pense me baser sur ce qui semble être le plus proche dans les tables de Vectan (https://www.vectan.fr/images/files/Vectan-catalogue_A5-36p_BD.pdf) à savoir la 124gr FMJ-FP et de campro (https://www.campro.ca/index.php?id=1023&family=9%20x%2019&produit=Cal.%209mm%20124gr%20RN%20FCP) donc entre 0.220 et 0.279 d'après campro.

Autre chose qui me chagrine c'est que sans table je n'ai pas la LHT, donc je suppose rester dans les normes CIP avec une balle qui ne touche pas les rayures et qui retombe bien du canon toute seule en gardant un peu de marge, mais ne pas avoir d'info du fabriquant est quand même embêtant...

Voila je vous laisse me dire si j'ai dit des bêtises, merci à vous

pour la charge, c'est ce que je ferais en travaillant par palier.
CZ75 SP01: 0.27g ba9 1/2 . pour mes Balles, fabrication maison en 124grains (couche epoxy).
pour la LHT, ma méthode est celle que tu décris et ça me va bien.

jean13380 a écrit:pour la charge, c'est ce que je ferais en travaillant par palier.
CZ75 SP01: 0.27g ba9 1/2 . pour mes Balles, fabrication maison en 124grains (couche epoxy).
pour la LHT, ma méthode est celle que tu décris et ça me va bien.

Merci pour ton retour  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
C'est courant qu'un fabriquant de balles ne fournisse pas de table de rechargement ?
J'ai l'impression d'avoir fait une erreur de débutant en assumant que je trouverai forcément les infos je crois  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

CAM PRO fabrique exactement la même balle.
Et ils proposent des tables de rechargement.
Et avec cette poudre, en plus ...

rem.44 a écrit:CAM PRO fabrique exactement la même balle.
Et ils proposent  des tables de rechargement.
Et avec cette poudre, en plus ...

Tu parles de la balle que j'ai indiqué en lien, ou je me suis trompé ?
Si c'est celle là, oui elle est relativement proche (à 1gr près ça ne doit pas changer grand chose), cependant n'ayant pas la LHT je suppose que la pression peut varier si la forme de l'ogive n'est pas la même et ne pas avoir une table pour être certain que les rechargements ont été testés n'est pas forcément rassurant, d'où mon questionnement avant de faire des bêtises  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai eu un retour de LOS après mon email, ils m'ont envoyé une "table" qui n'est que pour de la poudre Vihta sans mini/maxi mais bon c'est déjà ça, il y a une LHT et le power factor si jamais ça peut intéresser quelqu'un voici le lien sur un autre site mais c'est le même document (http://www.shooting.ee/ptfiles/reloadingdata.pdf).

Bonjour à tous,

Je reviens sur le sujet car en comparant les tables de CamPro et LOS j'ai comme un doute sur les paliers pour la poudre.

Les informations de CamPro donnent 3.9Grain en minimum :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cependant la table de LOS indique cette valeur comme étant celle de référence :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En utilisant de la BA9 1/2 est-il judicieux/nécessaire/prudent de faire des parliers avec les informations de CamPro à savoir de 3.40 à 4.30 grains ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Merci à vous

Je ne m'explique toujours pas les différences entre les informations de chez LOS et celles de CamPro, mais voici sur quoi je pars, n'hésitez pas à me dire si je fais erreur  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

LHT de mon CZ P09, sur 4 munitions sans amorces ni poudre avec la méthode de Thomasda je trouve 28.85mm ou 28.80mm (différence liée à l'ogive je suppose).
La LHT entre 29mm de LOS et 28.45 de CamPro fait 28,725, en gardant un peu de marge je compte donc partir sur une LHT de 28.70. Aucune trace sur le feutre appliqué sur les balles après chambrage sur les 4 munitions.

Pour les paliers de BA9 1/2, je compte faire 3.4/3.6/3.8/4.0/4.2gr, en surveillant très attentivement ce qui se passe au niveau des amorces dès le premier palier.

Pour le sertissage, je suis à 1/8 de tour (aucune trace visible sur le cuivre de la balle), mais il me faut 4-5 coup de marteau pour faire sortir la balle ce que je trouve beaucoup, mais bon le marteau est une chinoiserie...

Voila voila  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les résultats après les essais du week-end, avec une LHT de 28.70mm et sertissage 1/8 de tour :
3.4/3.6/3.8 - de pas de cyclage du tout à mauvais cyclage
4.0 - cyclage ok, mais un feeling que c'est un peu juste, les étuis restent sur la table
4.2 - cyclage ok, ça commence à taper assez fort mais toujours moins que les manufacturées.

Aucun signe de surpression visible au niveau des amorces. Des traces noirs visibles sur les étuis, mais moins que sur les manufacturées Winchester.

Je n'ai pas trouvé de différence de précisions, mais ça vient probablement du tireur débutant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

4.2grains est proche de la limite Max (4.3) de la table CamPro et le recul étant plus agréable avec 4.0grains, je me demande si je pourrais pas travailler dessus. Un sertissage un plus fort pourrait éventuellement aider ? Je n'ai pas spécialement envie de changer la LHT, mais ça serait peut-être une option pour améliorer le cyclage ?

Dans GRT jusqu'à 4.15grains j'ai le message "faible taux de combustion"...

Bonne journée à vous