Pas de rayures 1911 en 9x19mm

rem.44 a écrit:
Et si les 1911 en 9 mm avaient un pas de rayures du canon compatible avec toutes les cartouches "standards", j' aurais craqué pour un 1911 en 9x19 mm , voire un petit Commander ...

Très interessant ton information, tu peux développer ?

Genre il est de combien sur le 1911 en 9mm luger et 45 ACP ? Et quel est le pas sur un pistolet standard (pas 1911)?
Et du coup tu ne peux tirer que quels poids de balles sur ces 1911 9mm?

 thomasda
de ce que j'ai retenu des nombreuses interventions sur le sujet:
historiquement les 1911 .45ACP Ricains ont un pas de rayure de 1/16".
Chez Colt, ils l'ont donc gardé sur leurs 1911 en 9mm. (et autres calibres aussi, je crois)
chez nous, la manufacturé Geco Hexagon remporte les suffrages pour ces pétards d'outre-atlantique.
pour le rechargement, il est conseillé (par mes potes du forum1911) un projectile 115gr vers 370/380ms ou 145gr 270/280ms.
sinon, les autres 1911 en 9mm sont en pas de rayure 1/10", et sont plus facile a apprivoiser...
voila ce que je peux t'en dire, sans pratique, car je n'utilise pas mon Colt 1911 9mm; j'ai monté une conversion modèle Ace 22LR datant de 1938 dessus!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sujet largement débattu, notamment sur le forum français sur le 1911.

Le pas de 1/16" s'explique par le fait que les Colt ont été chambrés en 38 Super Auto, avant de l'être en 9x19 mm.
Et le 38 SA, ça tire des balles bien plus lourdes que le 9 mm Parabellum.
Ca explique sûrement pourquoi les 1911 avec ce pas de rayures en 9 mm apprécient les balles en 147 grains .
En terme de précision, ils sont souvent décevants, voire au moins "difficiles", même quand on recharge.

Les Bul, ainsi que les MAC, de mémoire, ont un pas de rayures de 1/10", plus "classique".