LHT campro 124 gr HP 9 MM

Bonjour,
Je viens vers vous pour de l'aide.

J'ai décidé de tester les balles Campro en 124 gr HP (Hollow point) en 9 mm.

Je commence donc par faire ma LHT comme Thomasda nous le montre.
Comme j'ai un Glock et comme avec les balles Selliers Bellot (124 gr RN,) je commence avec 29,69 mm.
Ça plante, je réduis petit à petit.
Mais ! Là je suis à 28,43 et ça plante toujours. Sur la table Gheerbrant, la LHT est conseillée à 28,45 avec sertissage conique.
J'ai testé avec un sertissage conique et ça plante toujours.
De plus, la dose de poudre commence à 0,30 grammes mini et 0,35 grammes maxi.
Ce qui donne une très grande pression, non ?

Du coup, comment je peux faire avec cette LHT ?
Merci pour vos conseils.

La table :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La balle :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moi ce que je ferais à ta place : Je commencerais par poursuivre la recherche de la LHT en réduisant jusqu'à ce que ton projectile ne plante plus. De toute façon, tu ne pourras pas utiliser une cartouche qui plante dans les rayures. Après, il faudra moduler avec la charge.

ch67 a écrit:Moi ce que je ferais à ta place : Je commencerais par poursuivre la recherche de la LHT en réduisant jusqu'à ce que ton projectile ne plante plus. De toute façon, tu ne pourras pas utiliser une cartouche qui plante dans les rayures. Après, il faudra moduler avec la charge.

Merci pour ta réponse.
Une précision si tu veux bien.
Lors de la recherche de ma LHT, faut-il sertir à chaque pallier ?
Ou faire juste l'enfoncement est tester ?

Je vais faire ce que tu me dis.
Merci.

sertissage très très léger ... limite resserrage des lèvres sur l'ogive

Là, je suis avec une LHT limite des rayures de 28,08 mm.

J'enlève encore une dimension de sécurité de 0,20 mm ?

Pour moi le sertissage ne doit pas influencer la recherche de la LHT.

Personnellement, je laisserais effectivement un espace de vol libre.

ch67 a écrit:Pour moi le sertissage ne doit pas influencer la recherche de la LHT.

Personnellement, je laisserais effectivement un espace de vol libre.

D'accord, je fais une vol libre de 0,20 mm.

Maintenant, pour la dose de poudre. Comme j'ai une LHT en dessous de ce qui préconisé, au lieu de commencer à 0,30 grammes,
je commence mon échelle à 0,26 grammes ?
Ou comment faire ?

Merci che67 pour ton aide.

Etant pris par une obligation familiale pour l’après-midi, je vais tenter de revenir vers toi ce soir.

ch67 a écrit:Etant pris par une obligation familiale pour l’après-midi, je vais tenter de revenir vers toi ce soir.

Aucun souci, tu fais comme ça va et comme tu peux. Je ne suis pas presser.

Le problème de LHT provient probablement de la forme de l'ogive HP en 9x19 qui sont généralement moins haute de 2 à 2.5mm compare avec une ogive RN la hauteur.
Le tableau que tu donne n'est pas forcément compatible avec les campro

furax a écrit:Le problème de LHT provient probablement de la forme de l'ogive HP en 9x19 qui sont généralement moins haute de 2 à 2.5mm compare avec une ogive RN la hauteur.
Le tableau que tu donne n'est pas forcément compatible avec les campro

Les Campro HP font environ en hauteur 14,21 mm, diamètre 9,06 mm.
Les Sellier bellot RN font en hauteur 15,09 mm, diamètre 9,03 mm.

Tu as raison, c'est le forme des HP, la partie arrondie est plus ronde, alors que les RN sont plus allongées et fines.

Elles ont le même poids et le même calibrage ?

Donc pour en revenir à nos moutons, j'ai visité le site de Campro où j'ai trouvé la table de rechargement pour le projectile dont il est question :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu n'avais apparemment pas fait cette démarche.  Personnellement, je ne commencerai pas à 0,30 gramme de BA9 avec le COL indiqué.

ch67 a écrit:Elles ont le même poids et le même calibrage ?

Donc pour en revenir à nos moutons, j'ai visité le site de Campro où j'ai trouvé la table de rechargement pour le projectile dont il est question :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu n'avais apparemment pas fait cette démarche.  Personnellement, je ne commencerai pas à 0,30 gramme de BA9 avec le COL indiqué.

Si si, j'ai cette table et vu la CIP, mais je viens de me rendre compte en voyant l'encadre en jaune de la CIP que mon cerveau, en voyant 69 à la fin, à enregistrer 29,69 au lieu de 27,69 mm.

Quel âne je suis, merci infiniment de m'avoir fait remarqué cette faute énorme et stupide.

Du coup, comme la limite de ma LHT est 28,08, à laquelle je donne un vol libre de 0,20 mm, cela me donne 27,88 mm.
Ce qui est plus haut que la CIP donnée.

Avec ces données, à partir de quelle dose min de poudre tu commencerais l'escalier et à quelle dose maxi aller ?
Merci encore pour m'avoir "ouvert" les yeux.

C'est de la discussion que jaillit la lumière.

Pourquoi ne pas commencer par la LHT préconisé par CAMPRO?

furax a écrit:Pourquoi ne pas commencer par la LHT préconisé par CAMPRO?

D'accord, je vais faire comme ça. Merci.

Luminus a écrit:

ch67 a écrit:Elles ont le même poids et le même calibrage ?

Donc pour en revenir à nos moutons, j'ai visité le site de Campro où j'ai trouvé la table de rechargement pour le projectile dont il est question :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu n'avais apparemment pas fait cette démarche.  Personnellement, je ne commencerai pas à 0,30 gramme de BA9 avec le COL indiqué.

Si si, j'ai cette table et vu la CIP, mais je viens de me rendre compte en voyant l'encadre en jaune de la CIP que mon cerveau, en voyant 69 à la fin, à enregistrer 29,69 au lieu de 27,69 mm.

Quel âne je suis, merci infiniment de m'avoir fait remarqué cette faute énorme et stupide.

Du coup, comme la limite de ma LHT est 28,08, à laquelle je donne un vol libre de 0,20 mm, cela me donne 27,88 mm.
Ce qui est plus haut que la CIP donnée.

Avec ces données, à partir de quelle dose min de poudre tu commencerais l'escalier et à quelle dose maxi aller ?
Merci encore pour m'avoir "ouvert" les yeux.

C'est de la discussion que jaillit la lumière.

Juste une précision :
- La NORME CIP indique 29,69 mm qui correspond la cote maximale à ne jamais dépasser.
- Les 27,69 mm correspondent à la LHT recommandée par le fabricant Campro
- Chaque couple canon / projectile ( selon la forme, etc... ) a sa propre LHT.

Le LHT préconisée par Campro est encore plus courte que celle propre au couple canon/projectile.

ch67 a écrit:Juste une précision :
- La NORME CIP indique 29,69 mm qui correspond la cote maximale à ne jamais dépasser.
- Les 27,69 mm correspondent à la LHT recommandée par le fabricant Campro
- Chaque couple canon / projectile ( selon la forme, etc... ) a sa propre LHT.

Plus 1 c'est ce que je voulais sous entendre dans "Pourquoi ne pas commencer par la LHT préconisé par CAMPRO?"

Luminus a écrit:...
Du coup, comme la limite de ma LHT est 28,08, à laquelle je donne un vol libre de 0,20 mm, cela me donne 27,88 mm.
Ce qui est plus haut que la CIP donnée.
...

ATTENTION :
Comme l'a indiqué plus haut ch67, il ne faut pas confondre la LHT donnée par la Norme CIP (c'elle qu'il ne faut surtout pas dépasser) et LHT préconisée par le fabricant.

thomasda a écrit:

Luminus a écrit:...
Du coup, comme la limite de ma LHT est 28,08, à laquelle je donne un vol libre de 0,20 mm, cela me donne 27,88 mm.
Ce qui est plus haut que la CIP donnée.
...

ATTENTION :
Comme l'a indiqué plus haut ch67, il ne faut pas confondre la LHT donnée par la Norme CIP (c'elle qu'il ne faut surtout pas dépasser) et LHT préconisée par le fabricant.

Oui, j'ai confondu CIP et LHT.
Merci les gars de m'avoir réveillé !