Polissage de canon ?

Bonjour à tous,
Il y a quelques jours, j'ai fait l'acquisition d'un S&W 1911 "performance center".
Cette armes me plaisait énormément depuis un bon moment et mes 1er tirs avec m'ont comblés.
La détente est un véritable bonheur et les 1er résultats en cibles ont été convaincants.
Bref, je suis vraiment ravi de mon achat mais il y a quelque chose qui me dérange quand même, c'est la qualité médiocre du revêtement extérieur du canon.
En effet, celui-ci, malgré un nombre de tirs très faible, est déjà très marqué.
En me renseignant un peu sur le net, j'ai vu que je n'étais pas le 1er à être concerné.
Alors certes, ce n'est qu'esthétique me direz-vous, mais moi, ça m'embête, surtout pour une arme de ce prix.
Certains propriétaires de cette arme ont donc pris le parti de polir le canon.
Le résultat est vraiment sympa, ça rend très bien (même si le noir était aussi très beau).
Par contre, plusieurs personnes ont déconseillé cette opération.
Ils justifiaient leur avis par le fait que "polir, c'est enlever de la matière" et que donc, c'était pas bon.
D'autres ne partageaient pas cet avis et avançaient le fait que la quantité de matière "enlevée" était trop insignifiante pour avoir des conséquences.
De mon côté...bah je sais pas...j'ai du mal à me faire un avis tranché sur cette question.
Si certains d'entre vous peuvent me donner leurs avis, ça me permettrait peut-être d'y voir plus clair et de me décider, ou non, de passer à l'action.
Merci par avance.

Logiquement la gamme performance center de chez Smith signifie arme ajustée au mieux (peut être à la mano...) donc je n'y toucherai pas pour ne pas détériorer le boulot.

Je comprends le côté esthétique, le côté performance est tout de même le point le plus important.

Et effectivement le polissage, quoi qu'on en dise, enlève de la matière, pas beaucoup certes mais cela suffit peut être à faire la différence entre un Smith "basique" et un "performance center" niveau ajustement.

En attente des autres avis

C'est exactement le raisonnement que je m’étais fait.
Mais n’étant pas expert en la matière (sans jeu de mots), j’ai besoin de l’avis de tireurs plus chevronnés que moi.
Merci pour ton retour Mroizo

Des souvenirs me rappel cela en division classique avec un SW PC tourner j'ai.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Belle bête aussi ce Smith

Je ne connais pas exactement la finition sur ce canon mais c'est certainement un bronzage. Alors pourquoi ne pas refaire un bronzage à froid ? Ce n'est pas compliqué.

C’est aussi une option mais j’ai bien peur qu’il ne tienne pas plus longtemps que le premier.

Belle arme, dommage pour les "trou-trous" dans la culasse : je suis pas fan ...
Idem pour l' affreux puits de chargeur élargi, qui casse la ligne de l'arme.

Mauvaise idée pour le polissage du canon, qui risque de ruiner les ajustages précis du canon dans son bushing, gage de précision.

rem.44 a écrit:Belle arme, dommage pour les "trou-trous" dans la culasse : je suis pas fan ...  
Idem pour l' affreux puits de chargeur élargi, qui casse la ligne de l'arme.

Mauvaise idée pour le polissage du canon, qui risque de ruiner les ajustages précis du canon dans son bushing, gage de précision.

Merci pour ton retour Rem,
Tu es donc de l'école "moins de matière --> moins de précision"(due aux ajustages très serrés).
Je prends note

@rem arme destinée entre autre à faire du tsv catégorie classique d'où le puit de chargeur afin de faciliter les reload ( et il y en a un paquet à faire avec des chargeurs de 8 coups) et les "trou trou" c'est pour mieux refroidir le canon.

Pour pistolet Birchwood Casey la pâte « bleu Perma » donne de bon résultat
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci Furax, je vais garder cette référence de côté si jamais je me décide à passer au polissage mais je suis encore indécis...
L'avis de Rem.44 ne m'incite pas trop à passer à l'action.

Edouardinho a écrit:C’est aussi une option mais j’ai bien peur qu’il ne tienne pas plus longtemps que le premier.

Tu ne le précises pas mais je pense que ton arme est neuve ? Donc il faut que toute la mécanique se rode et d'où certainement les rayures à l'extérieur du canon. Si tu refais un bronzage, des rayures risquent plus ou moins de refaire leur apparition mais après un certain temps et des re-bronzages cela devrait s'arrêter.

Mroizo59 a écrit:@rem arme destinée entre autre à faire du tsv catégorie classique d'où le puit de chargeur afin de faciliter les reload ( et il y en a un paquet à faire avec des chargeurs de 8 coups) et les "trou trou" c'est pour mieux refroidir le canon.

Je ne conteste pas que pour certaines disciplines ce genre de modifications puisse avoir un intérêt.
Je trouve juste celles ci moches, en particulier sur ce pistolet.
J'ai déjà vu des "jet funnels" bien plus harmonieux, par exemple.
Quant aux fraisages de la culasse, je pensais qu'ils avaient surtout pour fonction de l'alléger, pour une remise en batterie plus rapide et moins "brutale", combinés à des ressorts récupérateurs allégés.
Un mix des deux, j'imagine ...

Mais pour Edouardinho, je suis surtout de l'école "arme d'origine" .
Sur une arme de ce type, de cette qualité, de ce prix, je pense que le fabriquant a fait du bon boulot déjà à la base : modifier l'arme n'est pas toujours forcément utile.
Surtout quand on n'a pas les compétences "techniques" : l'armurerie, c'est de l'horlogerie de précision avec des hautes pressions et des grosses contraintes sur les matériaux.
On a vite fait de craquer pour une vraie "fausse bonne idée", surtout quand on s'auto-persuade à base de vidéos sur Youtube de tireurs américains.
Il y a bien plus de travail à faire sur le tireur : apprendre à maîtriser une arme, c'est long, complexe, et pas forcément "naturel".
Le facteur d'erreur reste majoritairement l'interface sol-arme", à mon avis.

Et pour info : pistolet en inox = canon en inox .
Et l'inox, ça ne se bronze pas , puisque le bronzage reste une "oxydation chimiquement contrôlée".
Si les marques te gênent dans quelques mois, fais le "cérakoter", mais pour l'instant, laisse le vivre : les rides, sur une belle femme, ça a du charme, aussi, non ?

rem.44 a écrit:

Mroizo59 a écrit:@rem arme destinée entre autre à faire du tsv catégorie classique d'où le puit de chargeur afin de faciliter les reload ( et il y en a un paquet à faire avec des chargeurs de 8 coups) et les "trou trou" c'est pour mieux refroidir le canon.

Je ne conteste pas que pour certaines disciplines ce genre de modifications puisse avoir un intérêt.
Je trouve juste celles ci moches, en particulier sur ce pistolet.
J'ai déjà vu des "jet funnels" bien plus harmonieux, par exemple.
Quant aux fraisages de la culasse, je pensais qu'ils avaient surtout pour fonction de l'alléger, pour une remise en batterie plus rapide et moins "brutale", combinés à des ressorts récupérateurs allégés.
Un mix des deux, j'imagine ...

Mais pour Edouardinho, je suis surtout de l'école "arme d'origine" .
Sur une arme de ce type, de cette qualité, de ce prix, je pense que le fabriquant a fait du bon boulot déjà à la base : modifier l'arme n'est pas toujours forcément utile.
Surtout quand on n'a pas les compétences "techniques" : l'armurerie, c'est de l'horlogerie de précision avec des hautes pressions et des grosses contraintes sur les matériaux.
On a vite fait de craquer pour une vraie "fausse bonne idée", surtout quand on s'auto-persuade à base de vidéos sur Youtube de tireurs américains.

Les trous trous dans la glissière ne sont pas issus d’une customisation de l’arme par le particulier ou un armurier spécialisé 
Ils sont d’origine et l’arme est vendu tel que
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour les armes de compétition la notion esthétique n’est pas vraiment la priorité 
A première vue, je ne trouve pas très beaux un pistolet de compétition 10m ou un pistolet de compétition 25m’genre Pardini
Après une fois qu’on a bien intégré que la forme est au service de la fonction on s’habitue et on finit même par leur trouver une certaine forme d’esthétisme

PS mais autant je ne trouve pas si dérangeants les trous trous, je n’arrive pas à m’habituer au puits de chargeur même si leur utilité est avéré dans le cadre compétitif

rem.44 a écrit:
Si les marques te gênent dans quelques mois, fais le "cérakoter"

Oui, tu as raison, ça peut être une piste intéressante.
Je ne suis pas spécialiste mais il s'agit d'un revêtement qui supporte bien les différentes "agressions", tu penses que ça tiendrait le choc dans le cas présent ?

rem.44 a écrit:
les rides, sur une belle femme, ça a du charme, aussi, non ? Wink

C'est une belle comparaison