Choix glock 47, canik rival, hk sp9...

Bonjour je possède un shadow 2 mais pour le plaisir envie d un polymére. J hésite entre le nouveau glock 47, le canik rival...
Des avis ? Mercii

Mimo a écrit:Bonjour je possède un shadow 2 mais pour le plaisir envie d un polymére. J hésite entre le nouveau glock 47, le canik rival...
Des avis ? Mercii

je me tais sinon je vais être grossier [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

As tu essayé au moins ?

le plaisir du polymère c'est marrant j'ai du mal à associer ces mots
désolé je peux pas t'aider
Sinon je connais le glock c'est de la bonne came mais de là à dire que c'est un plaisir intense de tirer avec...

Entre la peste et le choléra.....je dirais le Canik Rival :

Si tu veux un bon polymère va voir du côté de H&K ça marche du feu de dieu et c'est quand même plus joli qu'un Glook.

En 9 mm, je n'ai que des armes "polymères". Et j'en ai 5, quand même ...
Et bien tant pis si je vous étonne, mais je prends beaucoup de plaisir à tirer avec.

Tu as un CZ Shadow 2, donc une arme avec une détente SA/DA, plutôt légère, de surcroit.
A mon avis, la question que tu dois te poser, avant de choisir la marque, c'est "quel système de détnte pour mon futur pistolet ?"
Veux-tu vraiment passer sur un "stryker", typique des Glock, HK SP9, et autres Canik ???
Parce que des bons polymères avec de bonnes détentes SA/DA, ça existe aussi !

thomasda a écrit:c'est quand même plus joli qu'un Glook.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] moins moche !

Le beau, c'est très subjectif ...
Il suffit même juste d'avoir envie de quelque chose de très moche pour le trouver subitement ... irrésistible !

Faut pas être coincé, le polymère ça peut aussi être sympa ! J'aurais beaucoup de mal à me séparer d'un de mes CZ
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sympa, la photo de famille inter-générationnelle !

Elle donne quoi, la détente du P07 (DA et SA) ?
Et la prise en main ? Par rapport à LA référence qu'est le CZ 75 ?

La détente du P07, c'est celle d'un 75 Omega/85/P09.
Donc en DA, longue, lourde, nécessite de l'entraînement pour être apprivoisée, tu sens que c'est conçu pour du tir de riposte à courte distance (mais c'est pas pire qu'un SP2022, au contraire).
En SA, tu as la détente caractéristique des CZ, assez longue et filante, avec un point dur très net, un très léger grattement (mais vraiment léger, hein, c'est pas un Glock ni un 2022) et une cassure propre.
La détente de mon 75B est meilleure, mais elle est non seulement pas une Omega (légèrement plus spongieuse que la B) et surtout, polie par des milliers de coups contre seulement un petit millier pour mon 07 que j'ai acheté il y a un an avec moins de 2 boîtes au compteur.
Niveau ergonomie, c'est du CZ en prise en main, avec des commandes "oversize" hyper accessibles, des stries de préhension ultra efficaces devant et derrière, bref, vraiment une arme conçue pour être d'une efficacité redoutable en port discret et qui remplit son cahier des charges à 100%

Pour le résultat, voici ce que ça donne (pour comparer entre les deux à mon niveau médiocre), à 25m, prise à deux mains :

CZ 75B
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

CZ P07
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

@AlephGas : Merci pour ce petit comparatif. Je partage également ton point de vue sur les polymères, c'est également sympa. Perso j'ai opté pour un pistolet à percuteur lancé : le Walther PPQ M2 Tungten version 4" et j'en suis très satisfait. Contrairement au Glock lorsqu'une munition est chargée, le ressort du percuteur est totalement armé et la détente ne sert qu'à libérer le percuteur. Franchement la détente est pas mal et le reset est très court, ça c'est top pour la vitesse.

Il faut que je prenne le temps de l'essayer, ce P07.
Il y en a un qui traine régulièrement au 25 mètres les samedis où je tire.
Il est en 22 LR, mais la prise en main et la détente doivent être identiques au 9 mm.

J'ai pas un bon souvenir de la version 22LR du club, mais je ne me rappelle plus pourquoi, faudrait que je le reprenne.

Après essai tu pourras te faire une idée, le Glock 47 annoncé remplaçant du 17.
surtout pour la détente comme pour la prise en mains!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quelles différences fondamentales entre le 47 et le 17 ?

Les poignées restent basiques au niveau de la prise en main.
les détentes restent "égales à elles mêmes".
Les organes de visée d'origine restent simples, et en plastique .
Et l'option MOS reste hors de prix par rapport aux autres modèles.

Si c'est juste pour avoir un mix entre les carcasses et les culasses des 17/19/45/19X etc ... ça n'a rien d' une révolution ...

Surtout que pour ma part, le mix "idéal" n'est même pas proposé : une carcasse de 19 donc courte, (voire de 43 ou de 48 à simple colonne, pour la prise en main), montée avec une culasse/canon de 19, donc un poil plus long, pour une meilleure précision.