Taurus new gen ?

Quelqu'un à t-il des retours sur la nouvelle génération de révolvers Taurus ???

Est-elle aussi que la précédente?

C'est marrant que tu en parles, après avoir été déçu, par tous ceux que j'ai eu en main et essayé, je suis tombé chez mon deuxième armurier sur le modèle 605.
Un subnose en 357 que l'on trouve d'occase autour de 250e. Il y aussi des versions Hammerless 650 et 651.
Déjà niveau qualité perçu, rien à dire. Détente SA pas mal. Et je trouve qu'il se distingue sans en faire trop. Bon je l'ai pas essayé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après faut le voir en vrai.

Je sais pas si il fait parti des nouveaux modèles mais je le connaissais pas.

Au vu de la crosse je dirais que oui, mais je peux me tromper. Dans le gen 1 c'est quoi qui t'a deçu? La détente? La finition?

En j'ai tiré avec le 22, 9 coups inox, et le tracker en 357.
Et j'ai manipulé le 44 Raging hunter.

Je parlerai pas de la précision en cible, je suis pas assez bon, mais la qualité perçu du 22 est pas top, la crosse d'origine minuscule, l'inox bling bling fait toc on dirait un jouet. La détente en SA est pas mal.
Le tracker en 357, sorti de boîte, c'est dur, ouverture du barillet, armement du chien, détente SA bof, finition mate gris pas très jojo.
Le 44, c'etait un modèle énorme bicolore, avec un système de double ouverture de barillet. Avec l'armurier on a mis 5 minutes pour l'ouvrir, très dur. Par contre très léger en poids malgré la taille.
En fait pour faire vite je trouve que sorti de boîte, ils nécessitent sûrement un rodage, sont moins bien finis et moins beaux, qu'un Smith par exemple.

A part le 605, que j'ai trouvé vraiment pas mal. Après faut le voir en vrai, par exemple j'avais même pas remarque le taureau sur la crosse, c'est plus léger en vrai.

Merci pour ces précisions.

Après c'est un avis parmi tant d'autres, sachant que pour ma part, tant que je n'ai pas une arme entre les mains, je n'ai aucun a priori (enfant j'essaye).