Outil siegeur de balles

Luminus a écrit:
Mon raisonnement :
Le 1er a une très bonne LHT, mais étant donné que les balles ont une longueur qui n'est pas égale, l'enfoncement dans l'étui est plus ou moins profond est génère
une pression différente.
Le 2ème, dont la LHT a une grande variation, garde (à mon avis) un enfoncement dans l'étui plutôt égal et donc une pression plus régulière.

thomasda a écrit:Le poussoir plat, c’est pour les Wadcutter. Si tu utilises des Wadcutter alors tu dois obligatoirement utiliser celui ci.

Code:

D'accord pour le plat pour le WadCutter, c'est ce que je fais.

Le poussoir creux est utiliser pour les tous autres profils de balles, toutes les ogives qui ne rentrent pas complètement dans l’étui.
Tu peux effectivement utiliser le plat pour les RN mais il faut que tu places tes ogives bien droites avant l’enfoncement.

Code:

Les outils Hornady ont un manchon qui accompagne la balle et l'étui, elle ne peut pas se mettre de travers.  

C’est quoi ta presse?

Code:

Redding T7.

Tu aurais dû mesurer la longueur de tes ogives avant l’enfoncement et tu aurais eut ta réponse.

Code:

Je les ai mesurés. Une petite variation de + ou - 0,02 mm

Pour moi quelques soit l’enfonceur, le mécanisme ne fait que d’appuyer jusqu’à la butée.

Code:

Là, je ne vois pas très bien.

Donc, c’est prévu pour avoir toujours la même LHT. Pour que ton raisonnement soit juste, il ne faudrait pas utiliser un poussoir de balle qui vienne appuyer par le haut de l’ogive mais plutôt par les côtés (une sorte de mâchoire) sans tenir compte de la longueur de l’ogive. Si tu prends ton ogive et que tu la places dans le poussoir elle doit toucher le fond et donc elle appuie par le haut.

furax a écrit:Si LUMINUS était Belge je dirais qu’il apporte la lumière