LEE expander Plug 9mm Para

Bonsoir à tous,
ayant "hérité" d'une LEE Pro 1000, je la remets en état de marche.
J'en suis au poste d 'expension avec le passage de la poudre depuis une Auto-Disk.
Il me manque l'expander plug qui se monte dans l'expander Tool.
Il me semble que cet expander plug rempli deux fonctions:
1/ Il ouvre légèrement l'étui afin de pouvoir mieux positionner l'ogive au poste suivant.
2/ Il manœuvre l'Autodisk qui délivre la quantité de poudre nécessaire à travers lui. (Me trompes-je?)
Ne le trouvant qu'au USA (3USD) et vu les tarifs postaux, je vais le fabriquer, ayant à ma disposition le matériel.
Quelqu'un, en possédant un, aurait-il l'extrême gentillesse de me relever les cotes ?
(Diamètres, longueurs, Deux diamètres du cône avant)
Cela m'éviterai d'acheter un outil complet en 9 Para.
J'ai de l'acier à 100 kg qui fera sans doute l'affaire.
Merci du coup de main.
Voilà à quoi ça ressemble: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas de combien sont les angles.

Calcul de l'angle de Pente:
Dif. des Ø Ĉ=> 9,34-8,9= 0,44mm et Dif. de Rayon=> 0.44/2= 0.22mm
Dif Lg Ĉ ou de Pente => 35,01-30,5= 4,51mm

Coef de Pente => 0,22/4,51= 0.04878
Arctang 0.04878 correspond à un angle de Pente: 2,793° soit ~2°47'34"

thomasda a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas de combien sont les angles.

Bonjour,
Merci pour le croquis. Je vais m'en sortir.
Je le fabrique demain.

furax a écrit:Calcul de l'angle de Pente:
Dif. des Ø Ĉ=> 9,34-8,9= 0,44mm et Dif. de Rayon=> 0.44/2= 0.22mm  
Dif Lg Ĉ ou de Pente => 35,01-30,5= 4,51mm

Coef de Pente => 0,22/4,51= 0.04878
Arctang 0.04878 correspond à un angle de Pente: 2,793° soit ~2°47'34"

Merci !
Le langage ISO de la machine fera le reste !!!

Il y a quelques années j'ai fait une adaptation expandeurs Lyman/Hornady
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour le prix du Lee expander plug: chez Tecmagex si dispo 6.99 frais de port? et sur ebay 2.99$ frais de port 28,95$ là ça pique effectivement

furax a écrit:Calcul de l'angle de Pente:
Dif. des Ø Ĉ=> 9,34-8,9= 0,44mm et Dif. de Rayon=> 0.44/2= 0.22mm  
Dif Lg Ĉ ou de Pente => 35,01-30,5= 4,51mm

Coef de Pente => 0,22/4,51= 0.04878
Arctang 0.04878 correspond à un angle de Pente: 2,793° soit ~2°47'34"

Alors là .....

RAS358 a écrit: Le langage ISO de la machine fera le reste !!!

Il est vrai que les tours et autres machines à commande numérique peuvent avoir de véritables avantages aux niveaux de certains calculs

furax a écrit:Il y a quelques années j'ai fait une adaptation expandeurs Lyman/Hornady
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour le prix du Lee expander plug: chez Tecmagex si dispo 6.99 frais de port? et sur ebay 2.99$ frais de port 28,95$ là ça pique effectivement  

Bonsoir Furax,
je suis allé voir chez Tecmagex, ils ne l'ont qu'en calibre 32.
Ne le trouvant qu'aux US, les frais de port me payent l'écriture du programme et l'usinage va prendre moins de 2 minutes ! En passant entre deux séries de pièces, je m'en sors bien en usinant.

Tu nous mettras un petite photo de résultat.

Ouai! Pour une fois que l'on tient un usineur/tourneur programmeur Furax veut aussi une photo

Bonjour,
voici la photo de l'expender plug.
Je n'ai pas usiné le diamètre de la barre, juste le cône devant et la passage de la poudre.
J'ai sablé le diamètre extérieur, on voit les défauts de la matière et les traces de la pince d'avance.
Comme j'avais une meule à polir, j'ai fait quelques passages sur le cône. L'acier utilisé est de l'ETG100 (100kg/mm2) avec un peu de soufre pour améliorer l'usinabilité.
Ci-dessous le résultat. Merci pour les cotes, je vais pouvoir continuer la remise en état de la presse.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Le soufre pour améliorer l'usinabilité" Je suis supris je pensais que ce n'etait plus utiliser dans l'industrie pour l'usinages. Dans une autre vie quand j'était jeune nous utilisions le soufre et l'huile pour les taraudage il est vrai qu'il n'avait pas tout les produits que l'on trouve de nos jours.
Une autre utilité du soufre il peut servir à déterminer le Ø d'un canon à la place du Cerrosafe

furax a écrit:
Une autre utilité du soufre il peut servir à déterminer le Ø d'un canon à la place du Cerrosafe

Si tu peux développer cette technique sur un post différent,
Je suis curieux et éventuellement preneur

furax a écrit:"Le soufre pour améliorer l'usinabilité"

En fait, ce n'est que 0,3% de la masse.
Ci-joint un lien vers la composition:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

f.g a écrit:

furax a écrit:
Une autre utilité du soufre il peut servir à déterminer le Ø d'un canon à la place du Cerrosafe

Si tu peux développer cette technique sur un post différent,
Je suis curieux et éventuellement preneur

Je viens de créer un post à ton attention; [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par contre il me paraît bien long, où est la partie qui évase? En début ou en fin de pièce?. Car si c’est en début on ne voit pas trop l’effet vase. Par contre on le voit bien en butée de pièce.
Et s’il est en butée cela va poser un problème avec la BA9, tu risque d'écraser la poudre.

thomasda a écrit:Par contre il me paraît bien long, où est la partie qui évase? En début ou en fin de pièce?. Car si c’est en début on ne voit pas trop l’effet vase. Par contre on le voit bien en butée de pièce.
Et s’il est en butée cela va poser un problème avec la BA9, tu risque d'écraser la poudre.

La longueur fait bien 35mm. Effectivement l'angle d'évasement est petit; tout juste discernable sur la photo (et sur la pièce). J'ai revérifié les longueurs au projecteur de profil et elles sont conformes à 0,01mm par rapport au croquis.
Par contre oui, j'avais envisagé de charger avec de la Ba9 avec une ogive de 124 gr FMJ de chez Sellier & Bellot.Bon, j'ai pas encore la poudre, n'ayant pas fini de remettre en état la presse. Je prendrai en compte ta remarque lors des premiers chargements en calculant les volumes de poudre, volume disponible et en tenant compte de l'enfoncement et de la LHT.
Mais je compte sur vous dans un autre post pour me guider sur le chemin du rechargement en toute sécurité !!!!
J'ai aussi à ma disposition le Malfatti, le Beurtheret, le HS de Action Guns.
Merci pour votre aide.

La partie en rouge est la partie la plus importante de la pièce. L’angle doit être bon pour ne pas que cette partie descende trop dans l’étui.

Si l’angle est bien respecté sur les premiers mm alors c’est bon.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

SI l'évasement se fait à l’endroit où pointe la flèche rouge alors ce n’est pas bon.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

thomasda a écrit:SI l'évasement se fait à l’endroit où pointe la flèche rouge alors ce n’est pas bon.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut Thomasda,
je vois sur ta photo, que l'angle est petit au départ puis vers les 2/3 de la partie usinée, l'angle augmente beaucoup. Ce que je n'ai pas fait sur ma pièce.
La première partie serait celle qui évase car il n'en faut pas beaucoup.
Vu les messages précédents, et ne voulant pas comprimer la poudre qui causerait des surpressions dans mon Glock, je vais demander à ma fille au US de m'en envoyer un. De fait je me prends pour le gouvernement en déplaçant les charges sur quelqu'un d'autre !!!!

Après moultes péripéties, j'ai enfin pu redessiner un expander plug 9mm Para.
Je vous joins le plan au cas où quelqu'un en aurait besoin ou je peux le faire parvenir en jpg en MP.
Encore merci pour votre coup de main!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Parfait, merci l’ami.