Compte-rendu de premières cartouches rechargées tirées

Luminus a écrit:
Économique certes, mais super délicat à doser.
La A1 et la A0 sont des poudres paillette, j'ai eu un mal fou à avoir des charges de poudre régulières.
Vendredi, je testerai la Ba9 1/2 (j'ai terminé mes escaliers.)

Les difficultés de dosage c'est un point que j'ai occulter qui avec ma doseuse se traduisait par un écrasement ou un stationnement de paillettes  entrainement des  charges irrégulière et des groupements distincts avec du 9mm para ou du 45ACP

Luminus a écrit:

jip380 a écrit:Et je vais recharger avec des outils Hornady custom grade dies Taper crimp ......le dernier outil apparemment enfonce l'ogive et serti en même temps

J'ai aussi ces outils, ne suis pas convaincu après test.
Je suis resté au sertisseur conique de LEE.

Ok dac je te dirais quand j'aurais fais mes tests

Avec toutes ces infos, je comprends que je ne suis pas le seul à ne pas être confiant avec de la poudre A1 ! J'e l'avais achetée car elle était économique et permettait également de recharger le 38 special pour mon revolver. J'espère que la SP3 que je vais utiliser pour recharger les cartouches de 357 magnum sera plsur égulière.

Quant au sertissage conique que vous recommandez de concert, je continue donc de faire mon 1/4 de tour avec le Lee Factory crimp ?

Metalhead49 a écrit:Avec toutes ces infos, je comprends que je ne suis pas le seul à ne pas être confiant avec de la poudre A1 ! J'e l'avais achetée car elle était économique et permettait également de recharger le 38 special pour mon revolver. J'espère que la SP3 que je vais utiliser pour recharger les cartouches de 357 magnum sera plsur égulière.

Quant au sertissage conique que vous recommandez de concert, je continue donc de faire mon 1/4 de tour avec le Lee Factory crimp ?

Perso je fais un sertissage d'un demi tour.

Le SP3 est une poudre double base, sphériques, ou sphériques écrasées. Je pense qu'elle passera mieux dans la doseuse.

Metalhead49 a écrit:Avec toutes ces infos, je comprends que je ne suis pas le seul à ne pas être confiant avec de la poudre A1 ! J'e l'avais achetée car elle était économique et permettait également de recharger le 38 special pour mon revolver. J'espère que la SP3 que je vais utiliser pour recharger les cartouches de 357 magnum sera plsu régulière.
Quant au sertissage conique que vous recommandez de concert, je continue donc de faire mon 1/4 de tour avec le Lee Factory crimp ?

Quand on utilise de la Sp3 il est impératif d'utiliser des amorces de type magnum sous peine d'avoir des imbrulés et une perte de précision dû à de mauvaises inflammations de poudre (j’utilisais une charge de 1.05g de SP3 avec 158grains qui m'a toujours donné satisfaction).

Concernant le sertissage conique je préfère utiliser un taper-crimp et 1/4 de tour est suffisant si l'on ne veut pas user prématurément les étuis.

Intéressant pour cette histoire d'amorces magnum. J'avais choisis la SP3 après avoir vu de nombreux messages d'utilisateurs l'utilisant sur divers forums pour recharger le 357, mais aucun, de mémoire, n'avait évoqué la question des amorces magnum.

Et derner petit point: quand on serti avec le Factiry crimp, c'est donc inutile de sertir également avec l'outil-siégeur-sertiseur de base ? Vu que, si j'ai bien compris, l'outil de base en sertissant resserre seulement les lèvres du collet sur l'ogive, et le factory crimp aussi en plus de """reformer""" l'étui ?

Metalhead49 a écrit:Intéressant pour cette histoire d'amorces magnum. J'avais choisis la SP3 après avoir vu de nombreux messages d'utilisateurs l'utilisant sur divers forums pour recharger le 357, mais aucun, de mémoire, n'avait évoqué la question des amorces magnum.

Et pourtant dans le Gheerbrant toutes les données de rechargements du .357mag effectué avec de la Sp3 le sont avec des CCI 550 qui sont des amorces magnum
Et mieux encore si on se penche sur les manuels de rechargement US sur le 357mag et les amorces on constatera que Lyman et Sierra utilisent de la CCI 550, que Hornady et Nosler utilisent des Winchester WSPM qui sont des amorces magnum et Speer des CCI 550 avec certaines poudres.

Metalhead49 a écrit:Intéressant pour cette histoire d'amorces magnum. J'avais choisis la SP3 après avoir vu de nombreux messages d'utilisateurs l'utilisant sur divers forums pour recharger le 357, mais aucun, de mémoire, n'avait évoqué la question des amorces magnum.

Et derner petit point: quand on serti avec le Factiry crimp, c'est donc inutile de sertir également avec l'outil-siégeur-sertiseur de base ? Vu que, si j'ai bien compris, l'outil de base en sertissant resserre seulement les lèvres du collet sur l'ogive, et le factory crimp aussi en plus de """reformer""" l'étui ?

Ce sertisseur conique possède une bague carbure afin de recalibrer la cartouche après enfoncement du projectile pour éviter le renflement de la douille. Le sertissage conique respecte la feuillure de la douille.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je relance ce post, car j'ai modifié mes paramètres de rechargement: 0,24 grammes de A1 au lieu de 0,26 grammes, et LHT à 29,25 mm au lieu de 29,45 mm. J'ai choisi cette LHT intermédiaire entre mes 29,45 mm d'origine et les 29 mm qu'on me suggérait pour y aller doucement sachant que d'enfoncer l'ogive plus loin augmente la pression.

J'en ai retiré 30 cartouches aujourd'hui, à une main. Le recul m'a paru tout de même bien fort pour des cartouches à 0,24 grammes de A1, avec une LHT de 29,25 mm et serties seulement d'1/4 de tour au Factory crimp. Et je suis sûr à 200% de la charge que je vérifie une première fois à la balance électronique, une seconde à la balance à fléau et encore deux fois à la balance électronique pour voir si tout concorde.

J'ai donc observé minutieusement mon arme et mes étuis à chaque série. Les étuis ne présentent aucune trace anormale mais sont bien noires à l'intérieur. Par contre j'ai remarqué que les "tenons de verrouillage" du canon semblaient avoir "imprimé" leurs marques dans la culasse. Je me demande si cela fait partie de l'usinage et que je n'y avais pas prêté attention, ou bien est-ce le signe d'une usure normale, ou alors d'un problème de fonctionnement ? Pour info le pisolet a tiré entre 600 et 700 cartouches.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je vous remercie de m'éclairer sur ce point.

C'est lequel CZ?

CZ 75 B new edition

À première vu et sans aller plus loin, je dirai que c'est peut-être sale ?
As-tu essayer de nettoyer un peu ?

Je dis cela, car on voit bien une différence de couleur entre ce que tu entoures et juste au-dessus.

J'ai un CZ75b Oméga et moi j'ai ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai pas cette trace.

À part l'usure, tu n'as pas cette différence de teinte.

Si je vois bien que les "tenons" se prolongent aussi sur le tien, en coupant un rectangle fin et long parallèle à la culasse. C'est quasiment identique. Je précise que j'ai entouré la zone en rouge sur paint, ce cercle rouge n'est pas la marque en question bien sûr.

On dirait qu'il est creusé. Tu peux reprendre une photo?
En tout cas il semble neuf.

Voilà les deux autres que j'ai prises:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je m'inquiétais car je trouve mes cartouches puissantes par rapport à ce que je devrais obtenir, mais mon arme cycle et fonctionne parfaitement bien, la culasse se referme parfaitement et je n'ai aucun signe quelconque sur le canon ni les étuis. La vu de l'intérieur de ta culasse me semble révéler la même chose au niveau des "tenons" qui s'impriment en débordant de la partie dans laquelle leur emplacement est plus clairement usiné.

Ce que tu trouves "creusé", c'est la bande entourée en rouge parallèle à la culasse ?

Attendons d'autres avis de possesseurs de CZ.

Metalhead49 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Là je n'y vois qu'un usinage "salopé" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On va bien voir ce que maxime en pense……………………………….

Je te rejoint sur ce point effectivement un travail mal maitrisé , surtout un point de contrôle oublié en fin d'usinage.

maxime a écrit:Je te rejoint sur ce point effectivement un travail mal maitrisé , surtout un point de contrôle oublié en fin d'usinage.

On est complètement d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  et CZ viens de descendre d'un cran dans mon estime ! Même pas vu ça chez COLT, c'est vous dire.

Peut-être l'ancien proprio qui a tenté un truc?

thomasda a écrit:Peut-être l'ancien proprio qui a tenté un truc?

Je pense pas, on vois bien que c'est "pré" traitement de surface.

PP79 a écrit:

thomasda a écrit:Peut-être l'ancien proprio qui a tenté un truc?

Je pense pas, on vois bien que c'est "pré" traitement de surface.

C'est pas faux, après ça n'enlève rien à la qualité de l'arme.