Premiers rechargements 357 mag

Voici, après le 9mm, je me lance dans le 357 mag, je viens de finir de recharger mes premiers paliers avec de la Vihta N320 par palier de 0.1 en partant de 0.38grains jusqu'à 0.47grains, je ne fais pas le dernier car aux dire des anciens, le dernier palier ne sert pas à grand chose.

J'ai une question tout de même, pour un revolver, doit on se tenir à la LHT des différentes bible, 40.38 ou doit on l'adapter à la longueur du barillet?
Merci de vos commentaires.
Marc

Bonjour.
Pour tes charges, ça ne serait pas plutôt 3,3 à 4,7 grains ?
Sinon la N320 semble un peu trop vive pour la .357 Mag. La N340 (si tu veux rester chez Vitha) serait mieux adaptée.
Personnellement je recharge la .357 en Vectan A0 avec d'excellents résultats.

Bonjour,
Sur les tables Vihta, avec le calibre 357 mag, pour une ogive de 158 grains, tu n'as que 2 possibilités en N320:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bullet 10,2 g / 158 gr CBC, SJSP C.O.L. 40,0 mm / 1.575 inch
Powder Starting load Maximum load
Type Weight Velocity Weight Velocity
[g] [grs] [m/s] [fps] [g] [grs] [m/s] [fps]
N320 0,38 5.9 337 1106 0,48 7.3 381 1250

ou

Bullet 10,2 g / 158 gr HP, Speer C.O.L. 40,0 mm / 1.575 inch
Powder Starting load Maximum load
Type Weight Velocity Weight Velocity
[g] [grs] [m/s] [fps] [g] [grs] [m/s] [fps]
N320 0,40 6.2 335 1099 0,43 6.6 354 1160

J'ai utilisé la première.
J'ai aussi de la 3N37, qu'en pensez-vous?

La 3N37 est incontestablement plus adaptée pour le 357
Garde la N320 pur le 9mm
Concernant les LHT que tu trouve dans la litérature c'est la longeur à na pas dépasser pour la cartouche pour etre certain que ton arme fonctionne bien. En l'occurrence que le projectile ne depasse pas du barillet bloquant ainsi sa libre rotation.
Pour les cartouche de 357 j'utilise exclusivement un projectile avec gorge de sertissage pour que le roll crimp "morde" bien, l'enfoncement est donc defini par l'emplacement de cette gorge

Je n' ai jamais eu a recouper d'étuis de 357 qui se serait trop allongé

La N340 est plus polyvalente pour des charges modérées comme 38 et 357mag léger et pour le 9 para ainsi que le 45ACP
Pour des charges pures et dures en 357mag  la N-110 me semble plus indiquée c'est par ailleurs celle qui se rapproche le plus de la Sp3 Vectan (je tirais dans le passé une charge de Sp3 de 1.05g et armorce mag avec une ogive de 158grain qui ma toujours donné satisfaction)

Pour répondre à Furax : effectivement la N110 est proche de la SP3. Elle fonctionne mais remplit un peu trop l'étui lorsqu'on veut pousser des projectiles lourds. La plus polyvalente me parait être la N105 pour les hauts rendements. J'ai déjà sorti de la 158 gr coulée type Keith à 406m/s dans mon S&W 27 à canon de 5" (charge précise tenant le 10 à 25m), mais du fait du taux de remplissage il m'a été impossible de tester cette poudre avec le projectile Lyman / Keith de 173 gr.

Merci pour vos lumières fort intéressantes.
Je vais donc consacrer mes prochains paliers à la 3N37 pour le 38 et le 357 mag.

Une fois les CamPro finies, je souhaite utiliser mes HN 158 grains en WC. Sur quelles base partez-vous pour le 357 car j'ai trouvé pour le 38sp mais rien concevant le 357 mag pour cette ogive?

C'est pas plutôt 148 gr ?

yes!

- Alors il y'a de nombreux adeptes de la Ba 10 (qui brule très mal) entre 0,15 et 0,17g.
- D'un peu moins nombreux avec la très propre VV N320.
- Et enfin les très peu (dont moi) de la As qui brule très bien entre 0,18 et 0,20g...

Merci.

SCIBUL a écrit:Pour répondre à Furax : effectivement la N110 est proche de la SP3. Elle fonctionne mais remplit un peu trop l'étui lorsqu'on veut pousser des projectiles lourds.

Ce type de poudre est parfaitement compressible je ne vois pas ou est le problème, comme exemple, je mettais 1,05 g de Sp3 dans un étui de 38sp avec une amorce mag pour pousser une ogive de 180 grains Hornady,  la charge était compressée et l’ogive sertie très fort sans aucun problème.


Une des règles de base fondamentale que tout rechargeur doit avoir constamment à l'esprit, quand il choisit une poudre pour des cartouches, cela d’autant plus pour des charges magnum, la question n'est pas, cette poudre est-elle bonne ou mauvaise?


Mais, la poudre utilisée est-elle bien adaptée à la cartouche ainsi qu’au projectile et bien sûr pour des poudres lentes ou progressives ai-je employé des amorces magnum.
Les amorces magnum, ce point est très souvent négligé, mais d’une importance capital entre un bon rechargement et un totalement déficient, je ne parle même pas de la poudre imbrulée. J’invite tous les rechargeurs de .357mag et de 44mag à faire l’expérience (avec et sans amorce mag) et à en tirer leurs propres conclusions.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Une fois les CamPro finies, je souhaite utiliser mes HN 158 148 grains en WC. Sur quelles base partez-vous pour le 357 car j'ai trouvé pour le 38sp mais rien concevant le 357 mag pour cette ogive?

Une petite piste
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est tout à fait exact pour la SP3 en micro billes, mais le fait de trop compresser des bâtonnets est très déconseillé puisque ce faisant on change la vivacité même de la poudre.
Dans ce cas je ne parle pas de la SP3 mais de la N110 dont la densité volumétrique est trop importante pour un projectile un peu long. Donc, en restant dans les poudres en bâtonnets, la N105 avec ses bâtonnets plus courts, sa vivacité supérieure et sa densité volumétrique légèrement inférieure doit permettre de meilleurs résultats. J'ai également observé ce phénomène en .30 M-1 avec ces trois poudres et l'emploi d'un projectile coulé Lyman 125 gr SP...
Pour finir, il est exact que l'emploi d'un amorçage magnum donnera de meilleures vitesses avec ces poudres "lentes" plus difficiles à enflammer.