Pourquoi voir un médecin a cause d'un airsoft

Holà Señoras y Señores,

Je viens de voir ce fait divers (via le site de l'ufa) où un gars a déclenché un gros dispositif policier en ..... tirant avec un airsoft dans son jardin. Je passe sur le fait que la voisine est surement une grosse co**e pour se plaindre du bruit d'un airsoft mais j'ai tické sur la fin de l'article où le journaliste explique que le "tireur" sera vu par un médecin. Quelqu'un serait me dire pourquoi ?

L'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A part dans la procédure de garde à vue où le justiciable est vue par un médecin qui doit statuer que son état est compatible avec la garde à vue, je ne vois pas !

Encore une grosse connerie de journaliste dont on nous abreuve à longueur d'année, d'autant que les faits sont tout à fait légaux.

La seule chose à la limite que l'on peut lui reproché c'est un "tapage diurne".

A voir avec les propos qu'il aurais pu tenir a l'arrivée des fdo aussi , peut être que ces derniers l'on trouvé incohérent ou autre chose du style qui aurai pu poussa demandé un avis médical.

tant qu'on a pas tous les éléments je me prononce pas

et comme on les aura probablement pas...

Je ferai quand meme une remarque d'ordre général : les gens sont de plus en plus cons.

Je suppose que les voisins ne savent pas s'il s'agissait de vraies armes à appelé les FO (d'où le titre : il-tirait-dans-son-jardin-un-gros-dispositif-policier-mobilise-c-etait-une-arme-airsoft).

Pour éviter cela il faudrait interdire les airsofts et n'autoriser que les vraies, comme ça plus de confusion.

si les précautions d'usage sont prises rien n'interdit de tirer chez soi (avec du C et du D)

Felix a écrit:si les précautions d'usage sont prises rien n'interdit de tirer chez soi (avec du C et du D)

Oui enfin , il est de bon sens de ne pas manipuler d'arme a la vu de tous , ça peut vite être signalée au fdo , et dans un sens ces tout a fais normal

On est tombé bien bas depuis que le tir faisait parti des activités pratiquées à l'école , ou celle que j'ai vécu ou il était bien vu d'offrir une 4.5 à un mome ou d'aller acheter sa .22 au supermarché du coin...

Felix a écrit:On est tombé bien bas depuis que le tir faisait parti des activités pratiquées à l'école , ou celle que j'ai vécu ou il était bien vu d'offrir une 4.5 à un mome ou d'aller acheter sa .22 au supermarché du coin...

Je ne suis pas sûr aujourd'hui de vouloir a ce que les arme sont en accès aussi libre que a l'époque, je connais peut être trop de personnes "malsaine" .

les armes illégales sont plus faciles à avoir qu'on croit.
comme disait l'autre :"Quand les armes sont hors la loi, seuls les hors la loi sont armés."

Felix a écrit:les armes illégales sont plus faciles à avoir qu'on croit.
comme disait l'autre :"Quand les armes sont hors la loi, seuls les hors la loi sont armés."

Ces une légende de facho ça , je te garantie que ces bien plus difficile a avoir que ce que tu pense imaginé, si ces aussi simple d'avoir de nombreuses arme et munitions, pourquoi prendre des risque a allée braqué des armurerie ? Pourquoi visé les chasseurs et tireur sportif ? 
Pour connaître pas mal de personnes comme dit plus haut "malsaines " non , il n'ont pas de ak47 a tout les coin de rue a 50 euro avec 500 cartouche .
D'ailleurs j'ai déjà et approché pour savoir si je pouvais avoir des munitions de 6.35piurnune arme de poing serbe  , donc ces bien qu'il ne peuvent pas avoir ce qu'il veulent

Je pense que les fdo avaient des soupçons sur lui, ils pensaient peu être qu’il avait une maladie mentale.
Honnêtement, je trouve tout ça plutôt bizarre.

polémique gratuite !

PP79 a écrit:polémique gratuite !

C'est déjà ça , ya plus grand chose de gratuit de nos jours

Felix a écrit:C'est déjà ça , ya plus grand chose de gratuit de nos jours

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  C'est que de temps en temps quand je lis certains commentaires sur le Forum j'ai l'impression d'être devant CNEWS [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Haaargr! à 50€ l'AK avec 500 cartouches on est en pleine légende urbaine il faut arrêter de croire que les trafiquants d'armes sont des philanthropes.

50€ l’AK il vous la donne à se prix la ou alors vous leurs faite la pub un Ak c’est entre 500 et 800 plutôt

vous rêvez les gars

La seules chose à retenir, une fois de plus, est l'image négative que cela donne des personnes qui s'intéressent aux armes ou pratique le tir. On fait d'un simple fait d'hiver une affaire de société et ca ne contribue pas à notre bonne intégration au sein de la société ...

Le mec est dans son droit : il a le droit de tirer à l'airsoft dans son terrain privé ou dans un stand de tir. et Fuck les voisins !!!!

Il s'est laissé faire par les flics.

Perso, je ne les accompagne certainement pas au commissariat et hors de question de voir un médecin. Je respecte la loi. la loi dit que j'ai le droit d'utiliser un airsoft chez moi donc messieurs les policiers, au revoir, vous pouvez repartir et quitter ma propriété privée.

Rien n'est justifié de la part des forces de l'ordre.

Quand on connais ces droits, il n'y a aucune raison de se laisser faire...

Mroizo59 a écrit:Le mec est dans son droit : il a le droit de tirer à l'airsoft dans son terrain privé ou dans un stand de tir. et Fuck les voisins !!!!

Il s'est laissé faire par les flics.

Perso, je ne les accompagne certainement pas au commissariat et hors de question de voir un médecin. Je respecte la loi. la loi dit que j'ai le droit d'utiliser un airsoft chez moi donc messieurs les policiers, au revoir, vous pouvez repartir et quitter ma propriété privée.

Rien n'est justifié de la part des forces de l'ordre.

Quand on connais ces droits, il n'y a aucune raison de se laisser faire...

Oui enfin tu peux aussi concevoir que des voisins peuvent prendre peur , que des gendarmes peuvent , et doivent prendre ce genre de signalement très au sérieux, surtout qu'on ne connait aucune circonstance des fais .
Après oui leur montré qu'il ne s'agit que de réplique et rien d'autre .
Donc si le déplacement et le contrôle en cas de signalement sont tout a fait justifié de la part de fdo .
Après si il l'on emmené voir un médecin ces forcément qu'il y avais autre chose , dommage que l'article n'explique (volontairement ?) rien .

le déplacement et le contrôle des fdo est justifié oui. ça c'est clair.

La suite non.

Et comme tu dis, l'article est "volontairement" creux je pense, histoire de faire de l'audimat...

Mroizo59 a écrit:Le mec est dans son droit : il a le droit de tirer à l'airsoft dans son terrain privé ou dans un stand de tir. et Fuck les voisins !!!!

Un petit tour sur Google Map en vue satellite, l'adresse étant donnée dans l'article, permet de voir qu'on parle d'un "jardin" collectif en pleine ville, de 4 à 7 arrhes selon ce qu'on compte, enclavé par 6 immeubles d'habitations de plusieurs étages.

grandbaton a écrit:Un petit tour sur Google Map en vue satellite, l'adresse étant donnée dans l'article, permet de voir qu'on parle d'un "jardin" collectif en pleine ville, de 4 à 7 arrhes selon ce qu'on compte, enclavé par 6 immeubles d'habitations de plusieurs étages.

Très bonne méthode de recherche [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce monsieur était donc dans un lieu public, les FDO étaient complètement dans leur droit.

Encore un journaliste prenant des raccourcis rédactionnels qui transforme son article en un gros fake !

Hum, je me suis mal exprimé :
Quand je dis "jardin collectif" c'est par ce que c'est un immeuble dessus, et donc pas une propriété, mais une copropriété.
En revanche, ça n'a pas l'air d'être un parc public : ça reste du privé.

Ceci étant, mon ressenti est que :

• déjà il y a une chance sur deux pour qu'il soit locataire, hors, la loi dit, si je ne m'abuse, qu'il faut bien être propriétaire du sol ou l'on tir.

• de facto, en découle le problème de la copropriété : car ici, même s'il est propriétaire du bien, il y a une chance vraiment trop insignifiante pour que l'extérieur n'appartienne qu'à un seul des apparts, et que comme par hasard ce soit le sien. A partir de là, est-ce qu'on peut tirer sur un terrain que l'on partage... ? Je ne pense pas.

• Tertio, est c'est le plus important, d'autant qu'au final on parle d'airsoft et non d'armes : où s'arrêtent les droits et où commencent les devoirs ? Et encore plus, le bon sens ? Ici comme je le dis, y'a les balcons de 6 immeubles qui donnent directement sur ledit terrain. Bref le mec s'amusait avec des *répliques certes* en pleine ville, devant des dizaines de témoins potentiels. Le droit c'est une chose, chercher la merde s'en est une autre.
C'est comme les scooters qui tournent pendant des heures, ou le voisin qui met la musique fort la journée : ils ont le droit... oui... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et encore, potentiellement comme le conclu l'article : il a pas fait de résistance au contrôle. Je conçois très bien qu'il ai pu ne pas avoir conscience de ce qu'il faisait (pas au sens "c'est dangereux", mais au sens "ça peut faire flipper"), et que la descente de police lui ai fait prendre réaliser cela.

Personnellement, je trouve pas que l'article en fasse des caisses,
Et je trouve pas que la réaction de la voisine, ou l'intervention des forces de l'ordre soit disproportionnées.

En revanche la convoc au commissariat, là c'est de l'excès de zèle en l'état, avec les infos connues.