M16 VS Kalachnikov

Quelle arme choisir, il y a eu une ou deux décennies, un rapport de l'armée US évoquant un match test type guerria M16 VS Kalachnikov. 
Le résultat a été sans appel pour sa simplicité d'entretien, le AK47 vainqueur avec plus de 24 mois sans avoir à faire à un armurier spécialisé pour à peine le 1/4 pour le M16 (même quelques semaines aurait été évoqué). Je me demande par ailleurs si l'engouement américain pour l'AK47 ne découlerait pas de cette causalité.


M16 AR15 pour sa précision et la Kalachnikov cal.310 pour sa robustesse en milieu hostile
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très bon article, merci Furax.

Salut. Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai fait l'acquisition d'un AR15 comme première arme en B4.

Pourquoi ?

- parce que le 5.56 est une munition standard OTAN et que jusqu'à nouvel ordre nous ne sommes pas dans la zone d'influence du feu Pacte de Varsovie.
- parce qu'il existe plein de fabricant d'AR15 et d'accessoires en Europe de l'Ouest.
- parce que les pièces sont assez standardisées et facilement (enfin c'est relatif) trouvables en France.
- parce que c'est facilement modulable.
- Parce que c'est facilement démontable et remontable en deux parties compactes pour le transport.
- parce que à priori (pas testé, saleté de confinement), c'est précis même sur de longue distance.
- parce que la différence de puissance et de pénétration ne se justifie pas dans mon utilisation future, à savoir faire des trous dans des cibles.
- parce qu'avec l'âge, un peu moins de recul c'est appréciable (oui, j'ai parfois mal à une épaule), un peu moins de poids aussi.
- parce que sa conception date de la fin des années 50 alors que la plateforme AK47 date des années 40 (presque 20 ans de décalage).
- parce qu'à force d'avoir participé à l'"American Grand Tour" depuis 60 ans ses soucis de mise au point et d'entretien de jeunesse sont a priori connus et corrigés.
- parce que, dans pas mal de clubs pratiquant l'obscurantisme armurier, l'AK reste l'arme des terroristes, barbudos et autres communistes au couteau entre les dents ... et qu'on peut être mal accueilli.

Voilà voilà mon analyse à deux balles qui a conduit à préférer la famille des AR à celle des AK.

Ce n'est que mon avis, et je vais me faire démonter en disant ça : mais pour moi un AK47 ça ne tire pas droit, ce n'est pas fait pout faire du tir précis donc pourquoi acheter cette m....?
J'ai des amis tireurs qui en ont, il n'y a qu'à voir leurs cartons. La plupart les ont vendus.

thomasda a écrit:Ce n'est que mon avis, et je vais me faire démonter en disant ça : mais pour moi un AK47 ça ne tire pas droit, ce n'est pas fait pout faire du tir précis donc pourquoi acheter cette m....?
J'ai des amis tireurs qui en ont, il n'y a qu'à voir leurs cartons. La plupart les ont vendus.

Un AK47 ça ne tire pas droit: c'est en partie vrai, de plus c'est une arme de masse avec les tolérances qui vont avec.
Toutefois il faut bien gardé en mémoire, son faible coût, sa robustesse, sa fiabilité et sa grande facilité d'entretien qui le rend extrêmement populaire, en particulier auprès des guérillas de part le monde.

Une arme peu précise serait oublier l'AK 47 polonaise qui plus lourde est taillé dans la masse pas et pas en tôle emboutie et qui reçoit un rail d'origine pour une lunette, les vrai connaisseurs l'achètent car il considère cet AK47 comme étant la plus précise de toutes.

Si l'arme était aussi peu précise on se demande pourquoi Israël en à réalisé des copies avec le Gagil en 308w et Gagil ACE en 223r, et  entré en service autour de 1974 retirer peu à peu du service depuis 1982 au profit du M16 sous différentes variantes, il est à noté que le Gagil est exporté toutes variantes confondus dans prés de 20pays. Je n'aborderai pas le fusil d'assaut finlandais RK 62.

De mauvais cartons certes fort probable mais c'est que le tir s'effectue la visée ouverte ce qui ne facilite pas le tir sur cible, mais qui est largement suffisant et qui m^me montrera sa supériorité pour de la guérilla et d'autant plus si elle est urbaine, d’où la création du M14 socom pour palier les défaut du M16 dans la guérilla urbaine à la suite de la seconde guerre du golf.

Pour ma part je reste un inconditionnel de l'AR 15 qui sans nul doute est bien plus précis pour le tir sur cible à 200 et 300m, mais n'oublions pas que nous parlions ici de survivre au chaos....