Ne mesurez pas la LHT

Bonjour,

Titre un peu provocateur, je l'avoue.
Mais, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] éclaircira tout.
C'est hyper intéressant et répond à la problèmatique de la mesure de la LHT et de l'enfoncement de la balle.

Tu peux développer ? Comment fait-on ?

ch67 a écrit:Tu peux développer ? Comment fait-on ?

Le lien de mon premier post est en bleu pour voir la vidéo de Jérémy.
C'est super intéresant.

J’ai regardé les 10 premières min. et ? Ce n’était pas clair pour toi la LHT avant d’avoir regardé la vidéo?

thomasda a écrit:J’ai regardé les 10 premières min. et ? Ce n’était pas clair pour toi la LHT avant d’avoir regardé la vidéo?

Si si, c'était très clair, mais je parle de mesurer la LHT.
Voir à partir de 5 mn 47 s.

Si tu ne regardes pas tout !

Ok et donc?
Où tu veux en venir?

thomasda a écrit:Ok et donc?
Où tu veux en venir?

C'était par rapport à la manière de mesurer la LHT, le pied à coulisse seul n'est pas un bon indicateur.
C'était juste pour partager cette connaissance que je trouve intéressante, parce que lorsque je mesure, et malgré que ma presse soit bonne, il y a toujours des écarts.
Cette vidéo me permet de comprendre le pourquoi.

C'était pour partager.

Luminus a écrit:C'était pour partager.

Oh désolé Luminus, je ne comprenais pas où tu voulais en venir.

thomasda a écrit:

Luminus a écrit:C'était pour partager.

Oh désolé Luminus, je ne comprenais pas où tu voulais en venir.

T'inquiète, je me suis rendu compte en me relisant, que j'aurai dû être plus précis dans mon vocabulaire.
Que ce que j'écrivais ne reflétez pas ma pensé.
Et je redis

J'adore ce smileys

Nous avons affaire à un Ingé qui n’a pas oublié les bases de la mécanique en cotation fonctionnelle ce qui n’est pas forcément évident j’en ai vu dans l’industrie qui était complètement à l’ouest en plus de 16 années de mesures en métrologie.
En fait l’explication n’a rien de plus logique les toutes  les mesures  sont réalisées  par rapport à un diamètre d’où la constante des résultats  et le peu de dispersion dans le relevé de côtes, toute autres formes de références entraine de très forte dispersion ce qui est d'ailleurs le cas dans  la démonstration.
Cela réponds aux principes en construction mécanique, des cotations plan de jauge des cônes, et autres formes ogivale, on mesure les distances par rapport à un diamètre absolu dit de jauge prés défini c’est par ailleurs le seul moyen d’obtenir des mesures fiables.

furax a écrit:Nous avons affaire à un Ingé qui n’a pas oublié les bases de la mécanique en cotation fonctionnelle ce qui n’est pas forcément évident j’en ai vu dans l’industrie qui était complètement à l’ouest en plus de 16 années de mesures en métrologie.
En fait l’explication n’a rien de plus logique les toutes  les mesures  sont réalisées  par rapport à un diamètre d’où la constante des résultats  et le peu de dispersion dans le relevé de côtes, toute autres formes de références entraine de très forte dispersion ce qui est d'ailleurs le cas dans  la démonstration.
Cela réponds aux principes en construction mécanique, des cotations plan de jauge des cônes, et autres formes ogivale, on mesure les distances par rapport à un diamètre absolu dit de jauge prés défini c’est par ailleurs le seul moyen d’obtenir des mesures fiables.

Bravo, c'est ce que je voulais mettre en évidence.

Ce que Jérémy explique c'est la base et c'est très logique.

Oui, moi ce que j'aimerais voir, c'est l'application dans le domaine pratique et plus précisément pour les cartouches d'arme de poing.

ch67 a écrit:Ce que Jérémy explique c'est la base et c'est très logique.

Oui, moi ce que j'aimerais voir, c'est l'application dans le domaine pratique et plus précisément pour les cartouches d'arme de poing.

Oui, pareil. Je cherche déjà à trouver l'outil, que l'on fixe sur le pied à coulisse.
Pour l'instant rien. Il ne donne pas vraiment le nom, alors...

Ce sont des outils Hornardy mais tous les inserts sont prévus pour des calibres d'arme de poing. Je ne connais pas de rechargeur qui prennent ces bases ... mais bon à voir ....

ch67 a écrit:Ce sont des outils Hornardy mais tous les inserts sont prévus pour des calibres d'arme de poing.  Je ne connais pas de rechargeur qui prennent ces bases ... mais bon à voir ....

S'il y en a pour des calibre d'arme de poing, on doit pouvoir trouver.

Tu ne connais pas de rechargeur qui prennent ces bases, tu veux dire qui utilisent ce système pour mesurer la LHT ?

Parce que moi, suis bien intéressé

Le principal intérêt de ces jauges sont pour les armes d’épaules ou dans le rechargement les longueurs homogènes des cartouches sont bien plus importantes qu’avec les armes de poings
Pour les armes de poing et les formes ogivales il y a quelques rares jauges.
Une remarque: concernant les armes de poing et plus particulièrement pour les balles WC et SWC ces jauges non aucun intérêts car les têtes des balles sont plates ou quasiment plate comme les poussoirs des outils de rechargements prévus pour ces types de balles.

furax a écrit:Le principal intérêt de ces jauges sont pour les armes d’épaules ou dans le rechargement les longueurs homogènes des cartouches sont bien plus importantes qu’avec les armes de poings
Pour les armes de poing et les formes ogivales il y a quelques rares jauges.
Une remarque:   concernant les armes de poing et plus particulièrement pour les balles WC et SWC ces jauges non aucun intérêts car les têtes des balles sont plates ou quasiment plate comme les poussoirs des outils de rechargements prévus pour ces types de balles.

Tu as raison, entièrement.
Je voyais ces jauges plutôt pour le 9 mm, mais après reflexion, c'est vrai que ce n'est pas forcément nécessaire.

furax a écrit:Le principal intérêt de ces jauges sont pour les armes d’épaules ou dans le rechargement les longueurs homogènes des cartouches sont bien plus importantes qu’avec les armes de poings
Pour les armes de poing et les formes ogivales il y a quelques rares jauges.
Une remarque:   concernant les armes de poing et plus particulièrement pour les balles WC et SWC ces jauges non aucun intérêts car les têtes des balles sont plates ou quasiment plate comme les poussoirs des outils de rechargements prévus pour ces types de balles.

+1

furax a écrit:Le principal intérêt de ces jauges sont pour les armes d’épaules ou dans le rechargement les longueurs homogènes des cartouches sont bien plus importantes qu’avec les armes de poings
Pour les armes de poing et les formes ogivales il y a quelques rares jauges.
Une remarque:   concernant les armes de poing et plus particulièrement pour les balles WC et SWC ces jauges non aucun intérêts car les têtes des balles sont plates ou quasiment plate comme les poussoirs des outils de rechargements prévus pour ces types de balles.

Yes!