Ruger Mark III

Qui saurait me dire combien coutait le Ruger Mark III à sa sortie ? et l'année aussi de sa sortie
Le IV est bien pratique, mais je le trouve hors de prix, alors je voulais savoir si c'était de même pour le III quant il est sorti.

Il faut trouver une publicité de 2004 date de sortie du Ruger MKIII, Le prix indicatif en septembre 2015 le prix indicatif était de 863 €.

Ah ouais, pas donné aussi en 2015

Ola
Je rebondis sur le sujet,

Toujours à la recherche d'un pistolet 22lr,
Les Ruger 22/45 Lite me font de l'oeil,
Mais y'a au moins 600 € de différence entre les III et IV,
Et les occasions ne courent pas les rues...

(un exemple de déclinaison parmi tant d'autres)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


J'ai l'impression que les Mark III ont à peu près autant d'adorateurs que les Glocks, entre ceux qui leurs trouvent une peletée de défaut, et ceux qui disent que "noooooon ça va, ca se démonte bien une fois que t'as passé 500heures à te faire la main dessus"  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] help

Reconnaissons qu'à par le IV, c'est une purge à démonter ! d'où une partie de la différence de prix.

PP79 a écrit:Reconnaissons qu'à par le IV, c'est une purge à démonter ! d'où une partie de la différence de prix.

Il faut arrêter de dire des conneries.

Je t'assure qu'il est bien moins difficile à démonter et remonter qu'un 1911.

Cf. ma vidéo de l'époque, temps de démontage et remontage inférieur à 1h30. Vidéo à l'appui  



Et comme tu peux voir sur la vidéo je prends montemps.

thomasda a écrit:Je t'assure qu'il est bien moins difficile à démonter et remonter qu'un 1911.

Euh, un 1911 en 22 (les contraintes sont pas les mêmes en 45acp) je fais la même manœuvre dans le noir c'est juste un déculassage !

PP79 a écrit:

thomasda a écrit:Je t'assure qu'il est bien moins difficile à démonter et remonter qu'un 1911.

Euh, un 1911 en 22 (les contraintes sont pas les mêmes en 45acp) je fais la même manœuvre dans le noir  c'est juste un déculassage !

De quel 1911 en 22LR et surtout quelle marque parlez-vous?

1911 en 22 ?
En zamax merdasse même pas à la vraie dimensions ? 

De quoi on parle là ?

Nan je parle d'un en 45ACP. Le truc bien merdique à démonter.

Ca par exemple :

Sérieusement il n'y a pas plus simple d'un 1911 à démonter...

Je parle de démonter en entier bien sûr. Et même juste à déculasser, cela se fait les yeux bandés.

Allez voir un CZ shadow à démonter et remonter en entier avec leur microscopique ressort à mettre c'est une horreur !!!

Gericault a écrit:1911 en 22 ?
En zamax merdasse même pas à la vraie dimensions ? 

De quoi on parle là ?

On parle de mon avatar [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ! Une conversion Colt, la vraie, stries verticales, organes de visé fixe et chambre flottante dernière série (~1980) montée sur mon Colt GCNM inox de 1994 !

Pas de zamak ni de plastique chez moi.

Moi j'ai cette conversion Colt ACE .22lr avec ça chambre flottante en B 5 que je peu monter au choix sur un Combat Elite ou un 1911a1 Ithaca 1943
légèrement plus complexe à monter à cause de l'éjecteur.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

D'accord avec Mroizo59, 1911 côté démontage c'est pas le pire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et si j'y arrive, beaucoup peuvent le faire.

1911 en 22, j'ai un très mauvais souvenir d'un Browning je crois,  une pale copie pas cher mais usé très rapidement. Le copain de tir s'en ai vraiment voulu d'acheter cette daube. Même pas à l'échelle.

Désolé pour Walescot, j'ai l'impression qu'on s'est franchement écarté du sujet initial....

Oui, peut être mais ça reste instructif pour moi qui suis débutant. Toujours intéressant ce genre de blabla  
Pas de soucis

Pour répondre au sujet initial, j'ai fait un peu d'archéologie du web.

J'ai pu trouver que le 30 juin 2009 (rien trouvé avant), chez l'armurerie Gille, un mark 3 valait 495€.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toutefois, si on prends en compte l'inflation, on obtient un prix actualisé de 629€ (d'après ce simulateur : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]).

Donc quand je vois un MK4 à 1200€, je peux affirmer qu'ils se font bien une marge de fou furieux.

Je trouve que ces pistolets 22Lr sont bien chers.
Pourquoi ne pas s'orienter vers une autre marque ?
J'ai un Browning Buck Marck payé 400€ qui me satisfait pleinement.
je l'utilise beaucoup moins depuis que j'ai des 9mm.

Bonjour,

Mon Mark3 avec 2 poignées je l'avais vendu 300 euros il y a 8 ans environ et le démontage est très facile avec un peu d'habitude .
En tout cas il est super précis mais ça reste du 22lr....

Jean-Claude 59 a écrit:Je trouve que ces pistolets 22Lr sont bien chers.
Pourquoi ne pas s'orienter vers une autre marque ?
J'ai un Browning Buck Marck payé 400€ qui me satisfait pleinement.
je l'utilise beaucoup moins depuis que j'ai des 9mm.

Oui très chers, mais globalement, tous les 22 sont chers comparés à des 9 mm.

Clairement je ne mettrai jamais dans un 22/45 IV Lite les 1419€ réclamés par le distributeur de l'armurerie près de chez moi.
Après quand je vois un 22/45 III Lite à ~600€ neuf, je pense que je vais partir dessus,
Car, pourquoi cette marque et pas une autre ? Par ce qu'il y a quand même une certaine réputation autours de ce modèle, qui, justifiée ou non, doit faire pâlir d'envie plus d'un concurrent.

De toute façon, si je ne part pas sur un Ruger 22/45, ce sera soit un FN502, soit un Ruger Super Wrangler (et les 3 ne sont pas incompatibles maintenant que le SIA est en place).
3 armes à la philosophie très différentes... oui je sais.

J'ai vraiment du mal avec le design du Buckmark, quelle que soit sa déclinaison, faudrait vraiment une offre en or pour que je ne lui préfère pas un concurrent.

grandbaton a écrit:Oui très chers, mais globalement, tous les 22 sont chers comparés à des 9 mm..

Simplement une économie d'échelle !

Essayez de vendre un 22 comme arme de service aux FDP ou à l'armée

PP79 a écrit:
Essayez de vendre un 22 comme arme de service aux FDP ou à l'armée

beretta 71 par le mosad

suis de votre avis .
1400 € pour un 22 Lr, il n'en est pas question.
Le prix ne me semble pas du tout justifier même si le démontage est plus facile.
Ça fait tout de même X2 pour le même canon au départ, puis même look ... et pour finir, même résultat.

C'est un peu "fade" après du 9 mm ou du 38 ou du 357 ou du 45 .

reste le marché de l'occasion mais là, j'ai vu des prix équivalents au neuf en Ruger MK IV

Walescot a écrit:reste le marché de l'occasion mais là, j'ai vu des prix équivalents au neuf en Ruger MK IV

Surement sur le fameux qui prends un pourcentage sur les ventes et qui est repère d'arnaqueur !

Oui, mais pas que.
Pour le surveiller de près depuis plusieurs semaines/mois, y'a pas grand chose à se mettre sous la dent sur Paaf non plus,

Typiquement, là tout de suite, en vente :
• un Mark IV target inox + MDS, à 1000€ (hors frais)
• un Mark IV 22/45 tactical + MDS, à 1000€ (tous frais inclus)
• un Mark IV 22/45 lite sans filetage (!) + point rouge, à 1000€ (hors frais)
• un Mark IV competition à 1300€ (+frais armurier)
• deux Mark III target à 550€ (+frais armurier)

Ca me souffle un peu le chaud et le froid tout ça, j'ai pas de toute que les 1ers proprios ont certainement payés une petite fortune (et plus selon accessoires),
mais perso, je continue d'être patient.

PP79 a écrit:

grandbaton a écrit:Oui très chers, mais globalement, tous les 22 sont chers comparés à des 9 mm..

Simplement une économie d'échelle !
Essayez de vendre un 22 comme arme de service aux FDP ou à l'armée

Je me doute bien de la raison  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Mais du coup ça pique sur ce modèle en particulier.
Après y'a certes d'autres modèles pour moins chers.


Pour ce qui est du fait qu'un 22 soit "fade",
Mouais, perso ça ne me gène pas tant que l'arme est fun à tirer (et je suis du coup pas d'accord sur le terme "fade", mais pourquoi pas),
D'où le fait que je regarde parmi ces 3 modèles.
Le but étant de pouvoir effectuer un nombre de tir élevé, sans regarder à la dépense en munitions, tout en s'améliorant en cible.