Canon pour Beretta 92F

Bonjour à tous,

Mon Beretta me fait des misères : un trou en bas, un trou en haut, un trou à gauche... je vous passe la suite :(

Bref, parmi les hypothèses au sujet de ces irrégularités dans les résultats (au fait, vérifiés auprès de deux autres tireurs, bien meilleurs que moi) figure un problème de canon.

Ma question avant d'aller à la clinique du PA : combien couterait un canon de Beretta 92 F si je devais le changer ? (je ne trouve pas grand chose sur le net)

Et puis si vous avez de bonne adresses, je prends aussi !

Bonne journée,

Erwan

Tu peux regarder et contacter le site Beretta  https://www.beretta.com/fr-fr
J'ai acheté une poignée de 90 two par correspondance, aucun soucis. Bon pas possible pour un canon mais ils pourront t'indiquer un revendeur et un prix.

Déterminer la cause exact il vaudrait mieux avant d'entreprendre une opération chirurgicale.

emi35650 a écrit:Bonjour à tous,

Mon Beretta me fait des misères : un trou en bas, un trou en haut, un trou à gauche... je vous passe la suite :(

Bref, parmi les hypothèses au sujet de ces irrégularités dans les résultats (au fait, vérifiés auprès de deux autres tireurs, bien meilleurs que moi) figure un problème de canon.

Ma question avant d'aller à la clinique du PA : combien couterait un canon de Beretta 92 F si je devais le changer ? (je ne trouve pas grand chose sur le net)

Et puis si vous avez de bonne adresses, je prends aussi !

Bonne journée,

Erwan

Hello
C'est déjà bien d'avoir pu déterminer que l'arme avait un problème de précision. Un bon premier point...
Après comment as tu pu déterminer qu'il s'agissait d'un problème de canon? C'est possible comme il est possible que ce soit plusieurs petites choses conjuguées qui aboutissent à cela.
Je ne suis pas un spécialiste du 92 mais cela peut aussi provenir d'une prise de jeu excessive de la glissière (elle est en aluminium ...je crois) avec du coup un canon qui se ballade un peu. En plus le canon étant en acier sur un arme en alliage, j'aurais tendance à croire que c'est ce qui s'use le moins...

Le mieux serait de la confier à un armurier compétent qui puisse un peu analyser le truc.

Je ne sais pas si c'est justifié ou pas mais le 92 traine un peu la réputation d'une arme à tirer dans les coins...Je crois qu'à part les modèles performance tout en acier mais lourds, le modèle un peu étudié pour le tir intensif (dixit Beretta) est le modèle Brigadier
Comme j'adore le look du 92, je vais m'y intéresser de près dans les mois qui viennent.

Une suggestion:
Regarde cette video et effectue le test qu'on voit vers les 20s et à suivre: on voit qu'en position de verrouillage le canon bouge. Et c'est clairement pas bon du tout pour la précision

A voir également le fonctionnement du 92 avec son verrouillage assez spécifique
Il y a une petite pièce de verrouillage sous le canon

Mais ton armurier (si c'est un vrai) saura cela bien mieux que nous. Et du coup pourra te conseiller pour une éventuelle remise en état ou amélioration

Par les munitions peut-être il faudrait commencer. (manufacturées/rechargées). Également voir si le canon n'est trop encuivré.

Et tu ne penses pas qu'il serait peut-être plus judicieux de changer d'arme, plutôt ?

Après c'est souvent le tireur qui est en cause ou le couple tireur/arme.

Comme indiqué par Maxime, qu'en est-il des munitions?

Est ce une arme neuve?

rem.44 a écrit:Et tu ne penses pas qu'il serait peut-être plus judicieux de changer d'arme, plutôt ?

LOL :-)

Il n'y a pas d'autre tireur dans ton club avec un 92 qui pourrait te prêter son canon le temps d'une session d'essai ?

lrayssiguier a écrit:Il n'y a pas d'autre tireur dans ton club avec un 92 qui pourrait te prêter son canon le temps d'une session d'essai ?

Et pour cause !!!!!  on peut pas dire qu'il jouisse d'une réputation royale comme arme "stable" d'autant qu'il n'a pas été conçu du tout pour cela.

Uniquement conçu pour répondre à un appel d'offre militaire, il ne devait pas être trop compliqué, fiable (dans la merde), pas chère à fabriquer pour virer le 1911 (d'active depuis 70ans) de l'armée Américaine. Tu veux pas en plus qu'il soit précis

PP79 a écrit:
Et pour cause !!!!!  on peut pas dire qu'il jouisse d'une réputation royale comme arme "stable" d'autant qu'il n'a pas été conçu du tout pour cela.

Uniquement conçu pour répondre à un appel d'offre militaire, il ne devait pas être trop compliqué, fiable (dans la merde), pas chère à fabriquer pour virer le 1911 (d'active depuis 70ans) de l'armée Américaine. Tu veux pas en plus qu'il soit précis

Si le desingn est particulièrement réussi, le 92F pour équarrir sa prise en main il m'a demandé de griller un bon nombre de cartouches autour de 800 cartouches pour maitrisé la bonne position des mains pour tenir le 8/9 de la C50 à 25m
Perso je considère le Colt 1911 A1 et les series 70 et 80 plus précis que le 92F

furax a écrit:Perso je considère le Colt 1911 A1 et les series 70 et 80 plus précis que le 92F

Alors là complètement d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peut être qu'à l'époque l'armée US avait de considération budgétaire d'autant que le 1911 était une consommation nationale.

Faut qu'en conflit armé, descendre un bonhomme quasiment en corps à corps y a pas besoin d'un flingue d'une précision sportive.

J'ai toujours considéré que le problème de précision du 92FS se trouve entre la crosse et le sol
Perso, je suis très content du mien. Pas mieux ou moins bien que mon CZ75

furax a écrit:
Perso je considère le Colt 1911 A1 et les series 70 et 80 plus précis que le 92F

Ce serait à cause de la conception du 92 ou de sa fabrication ?
Je n’ai aucun avis mais il est vrai que je le trouve particulièrement réussi esthétiquement parlant

On dit qu'un bel avion vol bien, ce n'est pas le cas des flingues [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'étais sérieux en conseillant de changer d'arme .
Le Beretta 92 souffre d'un défaut rédhibitoire : son système de verrouillage du canon, hérité du Walther P38, n'assure pas un calage régulier et constant du canon.
C'est une tare connue, et reconnue.
Pour paraphraser certains armuriers : "il arrive qu'un Beretta 92 soit précis, mais ça relève plus de l' accident mécanique qu'autre chose" ...
Sans commentaire ...

rem.44 a écrit:
Pour paraphraser certains armuriers : "il arrive qu'un Beretta 92 soit précis, mais ça relève plus de l' accident mécanique qu'autre chose" ...
Sans commentaire ...

ha je ne la connaissais pas celle là,

J'arrive un peu tard !
J'ai eu un 92FS et ça tient le visuel à 25m du moment que l'on s'applique un peu mais effectivement ce n'est pas une arme de match. Je ne me rappelle pas du jeu éventuel comme montré sur la vidéo de Mambo13. Maintenant j'ai un 90Two et il y a effectivement un léger jeu entre le canon et la carcasse mais c'est vraiment très minime et je ne pense pas que ce soit un soucis. Mon arme est quasi neuve est-ce qu'avec le temps ce jeu risque de s'accentuer ? Je l'ignore
mais c'est peut-être le soucis d'emi35650.
Ce qu'il faudrait surtout connaître ce sont les munitions qu'il utilise, manufacturées, rechargées ? Avec des rechargées si on a pas la bonne combinaison ça ne pardonne pas.